Суд по интеллектуальным правам подтвердил решение Роспатента: комбинированный знак «МОХИТО FRESH» компании «Нью Энерджи Дринкс» не получит правовую охрану. Суд посчитал его сходным до степени смешения с более ранними товарными знаками «Очаково».
Спор рассматривался по делу № СИП-283/2026. Ответчик настаивал, что обозначения различаются оформлением, а слова «Мохито» и «Fresh», как и изображения лайма и мяты, не охраняются. Однако суд поддержал позицию Роспатента.
Сходство оценили по общему впечатлению
По мнению суда, отдельные неохраняемые элементы не мешают сопоставлять знаки целиком. Значение имеют их композиция, цветовое решение и расположение изображений. В спорных обозначениях совпали светлый фон с зелёными, жёлтыми и салатовыми оттенками, мотивы лайма, мяты, льда и пузырьков. Слово «МОХИТО» размещено по диагонали в центре, а «FRESH» — ниже.
Заявитель указывал, что лайм, мята и лёд — привычные элементы оформления напитка мохито. Суд согласился, что сами по себе эти образы распространены, но отметил: вариантов их сочетания много, а здесь близки не только мотивы, но и общий характер оформления. Различия в деталях не изменили общего впечатления.
Напитки продаются одним способом
Знаки зарегистрированы для однородных товаров 32-го класса МКТУ — в частности, безалкогольных напитков, лимонадов и коктейлей. У них общая аудитория и схожие каналы продаж. Кроме того, напитки относятся к товарам повседневного спроса: покупатели обычно не изучают каждую этикетку подробно, что повышает вероятность смешения.
Социологический опрос, представленный компанией, суд не счёл убедительным. Исследование не направлялось в Роспатент, а его методика вызвала вопросы: в анкете были наводящие формулировки, а критерии отбора респондентов и принцип последовательности ответов не получили достаточного обоснования. Суд также подчеркнул, что юридическое сходство обозначений устанавливает не опрос, а суд.
Злоупотребления правом не установили
Довод о попытке «Очаково» монополизировать слово «Мохито» отклонили. Компания подала возражение в установленный срок и воспользовалась законным правом. Суд отметил и то, что противопоставленные товарные знаки используются, а не остаются формальными регистрациями.
СИП отказал «Нью Энерджи Дринкс» в удовлетворении заявления. Решение Роспатента о признании правовой охраны знака «МОХИТО FRESH» недействительной оставлено в силе.
