В очередном деле, привлекшем внимание общественности, банк попытался взыскать с восьмилетнего ребенка почти 600 тысяч рублей. Однако Верховный суд РФ выявил нарушения и отменил решения нижестоящих инстанций, отправив дело на повторное рассмотрение.
Суть конфликта заключается в долгах покойного заемщика. После его смерти Сбербанк обратился к наследникам, включая супругу и несовершеннолетнего сына, с требованием погасить долг в размере около 600 тыс. рублей. По закону, обязательства могут передаваться наследникам совместно с имуществом. Однако закон предоставляет право отказаться от наследства в течение шести месяцев с момента его открытия.
Сложности с отказом от наследства
Жена умершего подала отказ от наследства именно в последние часы этого срока, 8 октября. В тот же день она попыталась оформить аналогичный отказ и за своего сына, но такая процедура требует разрешения органов опеки, что служит защитой прав ребенка. К сожалению, согласие удалось получить лишь 17 октября, когда шести месячный срок уже истек.
Неправильные выводы судов
Банк воспользовался задержкой, и суды первой и апелляционной инстанций вынесли решение в его пользу, считая, что ребенок, согласно «формальному» пропуску срока, автоматически принял наследство и стал ответственным за долги. Однако Верховный суд обратил внимание на несколько важных факторов:
- Мать в срок подала заявление об отказе от наследства, что подтверждает отсутствие ее намерения принимать его.
- Задержка в отказе от имени несовершеннолетнего произошла не по ее вине, а из-за обязательных процедур согласования с опекой.
- Нельзя рассматривать срок подачи документов отдельно от объективных обстоятельств, связанных с защитой интересов ребенка.
В результате Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ № 41-КГ24-4-К4), предоставив ребенку реальную возможность избежать ответственности за чужие кредитные обязательства.
