В последнее время российские власти всё чаще отказывают в согласовании митингов, используя нечто иное, нежели ссылки на пандемию. Теперь акценты смещены на более гибкое толкование законодательства о публичных акциях. Например, в Казани оппозиционной партии «Яблоко» было отказано в проведении митинга в защиту интернета по причине расплывчатой формулировки целей акции, что не позволяет понять её ожидаемый результат.
Аналогичный подход наблюдается и в других регионах: в Иркутской области протестные мероприятия признаны противоречащими закону, в то время как в Алтайском крае местные власти отметили, что лозунги о политических репрессиях и замедлении работы Telegram не отражают действительности и могут ввести людей в заблуждение.
Оппозиция ищет пути решения
Оппозиционные силы, сталкиваясь с такими отказами, стараются оспаривать их в судебных инстанциях и готовят новые заявки с более детализированными формулировками. Тем не менее, они подчеркивают, что дело не только в частных случаях, а в общей тенденции к ограничениям на акции, направленные на защиту цифровых свобод.
Что стоит за новыми отказами?
Юристы, представляющие интересы различных партий, считают, что власти изобретают новые основания для отказов, так как старые ссылки на санитарные ограничения уже не воспринимаются всерьез. На передний план выходят требования к содержанию заявок, их формулировкам, возможным рискам и даже предположительному общественному эффекту. Такой подход, по мнению экспертов, удобен тем, что позволяет представлять недопуск в качестве формально обоснованной административной меры, избегая политических резонансов.
